“拉閘限電”凸顯結構轉型緊迫性
最近,東北地區“拉閘限電”的話題受到廣泛關注,特別是在沒有提前通知的情況下,部分社區居民用電被拉閘斷電,引發當地百姓的議論。
限電是國際上通行的做法,特別是在全球能源價格大幅上漲的情況下,有序限電能綜合降低能源成本,緩沖因能源價格上漲帶來的經濟波動。但限電并非拉閘斷電“一刀切”,保證居民用電是實施有序限電的一個基本前提。這方面,東北部分地區可謂教訓深刻。
限電不是偶然的,受極端天氣、能源供應等因素影響,近年來全國不少地方都曾采取限電措施。今年9月份以來,已有江蘇、云南、廣西、浙江等10多個省份陸續啟動限電措施。
具體到本次拉閘限電,東北地區主要受煤炭供應不足的影響,這背后既有火電企業因煤價上漲導致的發電意愿不足,也有因今夏持續發電使得煤炭庫存下降的因素。此外,發電機組停機檢修,風電、光伏等新能源發電出力不夠等,也影響了一部分電力供應。
與東北地區不同,南方地區限電的主要原因更多是出于實現“能耗雙控”年度目標的主動選擇。今年上半年,在我國單位GDP能耗同比下降2%的背景下,部分省份能耗雙控指標未能完成,甚至在能耗強度等關鍵指標上還出現了不降反升。國家發展改革委發布的《2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表》顯示,江蘇、廣西、廣東、福建等9個省份被列為一級預警,這應是上述地區出臺限電措施的原因所在。
無論是煤炭供應不足,還是“能耗雙控”目標倒逼,各地在采取限電措施時,都應堅持從實際出發,遵循實事求是原則,防止從一個極端走向另一個極端,以犧牲企業正常生產經營秩序為代價,追求不切實際的高指標,會給來之不易的經濟復蘇勢頭制造新的困難。在實際操作中,更要堅持能效優先和保障合理用能相結合、普遍性要求和差別化管理相結合、政府調控和市場導向相結合的做法,強調統籌謀劃全國“一盤棋”,最大程度減少對經濟運行的不利影響。
我們注意到,一些地方出臺限電措施時已充分考慮到經濟運行實際,通過分級分類等精準舉措,力求實現“限電不拉閘”。當然,即便是再精準的限電操作,客觀上也會對企業個體生產造成影響。從這個角度看,通過轉型升級切實把能耗降下來,才是高耗能企業應對限電調控的根本之道。
從長遠看,經濟穩定增長離不開能源消費,而實現碳達峰碳中和目標需要節能減碳,這是一個兩難的選擇。而此次“拉閘限電”引發強烈關注,進一步凸顯我國加快產業結構、能源結構轉型升級的緊迫性,也要求我們更加牢固樹立綠色發展理念,統籌推動減碳與發展。一方面,要以連續性、穩定性和可預見性的政策規范為抓手,約束企業不當能源消費和污染排放;另一方面,要千方百計保護企業合理的生產用能需求,避免超出發展階段的運動式節能減碳行為。最近,東北地區“拉閘限電”的話題受到廣泛關注,特別是在沒有提前通知的情況下,部分社區居民用電被拉閘斷電,引發當地百姓的議論。
限電是國際上通行的做法,特別是在全球能源價格大幅上漲的情況下,有序限電能綜合降低能源成本,緩沖因能源價格上漲帶來的經濟波動。但限電并非拉閘斷電“一刀切”,保證居民用電是實施有序限電的一個基本前提。這方面,東北部分地區可謂教訓深刻。
限電不是偶然的,受極端天氣、能源供應等因素影響,近年來全國不少地方都曾采取限電措施。今年9月份以來,已有江蘇、云南、廣西、浙江等10多個省份陸續啟動限電措施。
具體到本次拉閘限電,東北地區主要受煤炭供應不足的影響,這背后既有火電企業因煤價上漲導致的發電意愿不足,也有因今夏持續發電使得煤炭庫存下降的因素。此外,發電機組停機檢修,風電、光伏等新能源發電出力不夠等,也影響了一部分電力供應。
與東北地區不同,南方地區限電的主要原因更多是出于實現“能耗雙控”年度目標的主動選擇。今年上半年,在我國單位GDP能耗同比下降2%的背景下,部分省份能耗雙控指標未能完成,甚至在能耗強度等關鍵指標上還出現了不降反升。國家發展改革委發布的《2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表》顯示,江蘇、廣西、廣東、福建等9個省份被列為一級預警,這應是上述地區出臺限電措施的原因所在。
無論是煤炭供應不足,還是“能耗雙控”目標倒逼,各地在采取限電措施時,都應堅持從實際出發,遵循實事求是原則,防止從一個極端走向另一個極端,以犧牲企業正常生產經營秩序為代價,追求不切實際的高指標,會給來之不易的經濟復蘇勢頭制造新的困難。在實際操作中,更要堅持能效優先和保障合理用能相結合、普遍性要求和差別化管理相結合、政府調控和市場導向相結合的做法,強調統籌謀劃全國“一盤棋”,最大程度減少對經濟運行的不利影響。
我們注意到,一些地方出臺限電措施時已充分考慮到經濟運行實際,通過分級分類等精準舉措,力求實現“限電不拉閘”。當然,即便是再精準的限電操作,客觀上也會對企業個體生產造成影響。從這個角度看,通過轉型升級切實把能耗降下來,才是高耗能企業應對限電調控的根本之道。
從長遠看,經濟穩定增長離不開能源消費,而實現碳達峰碳中和目標需要節能減碳,這是一個兩難的選擇。而此次“拉閘限電”引發強烈關注,進一步凸顯我國加快產業結構、能源結構轉型升級的緊迫性,也要求我們更加牢固樹立綠色發展理念,統籌推動減碳與發展。一方面,要以連續性、穩定性和可預見性的政策規范為抓手,約束企業不當能源消費和污染排放;另一方面,要千方百計保護企業合理的生產用能需求,避免超出發展階段的運動式節能減碳行為。
中國混凝土與水泥制品協會網站版權聲明:
① 凡本網注明來源:中國混凝土與水泥制品協會、CCPA、CCPA各部門以及各分支機構的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均為本站獨家所有,任何媒體、網站或個人在轉載使用前必須經本網站同意并注明"來源:"中國混凝土與水泥制品協會(CCPA)"方可進行轉載使用,違反者本網將依法追究其法律責任。
②本網轉載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。 其他媒體、網站或個人從本網轉載使用的,請注明原文來源地址。如若產生糾紛,本網不承擔其法律責任。
③ 如本網轉載稿件涉及版權等問題,請作者一周內來電或來函聯系。
您可能感興趣的文章
更多>>- 多地“拉閘限電” 混凝土產業面臨新的市場沖擊2021-09-29
- 經濟日報再評“拉閘限電”:運動式“減碳”不可持續2021-10-09
- “拉閘限電”,施工企業是否可以主張工期順延及材料調差?2021-10-20